Justice

C’est le 11 mars prochain, formellement, que le tribunal de commerce de la Gombe rendra son verdict dans le procès Jacky Vs Orange et consorts. Présentateur d’émissions des télé-variétés et membre de CCU (de Lambert Mende), s’est estimé abandonné par la firme Orange RDC après sa chute d’un podium, en 2013, alors qu’il tournait une émission promotionnelle pour la société de télécoms. Ndala a donc attrait en justice non seulement Orange mais aussi toutes les structures qui ont dû collaborer avec Orange pour la tenue de cette manif dont Optimum du DG Didier Mpambia.

Contestée par sa belle famille une année après la mort de son époux, Lando Batibuka, Christine Muchekuru a saisi la justice contre son beau-frère César Batibiika Mihigo et consorts. Elle demande au tribunal de Grande instance de la Gombe de la confirmer liquidatrice de la succession et d’annuler le procès- verbal de la réunion de famille qui avait désigné son beau-frère liquidateur à son insu.

La société Keveluc agissant par son administrateur gérant Safalani Mvita Agathe poursuit Nana Ndala, gérant de Continentale Holding pour deux infractions, escroquerie et faux et usage de faux. C’est par voie de citation directe que Keveluc sprl a saisi le Tribunal de commerce de Kinshasa/Gombe, pour s’entendre dire son action recevable et fondée, conformément aux articles 258 et 259 du code civil congolais livre 3, et pour obtenir la condamnation de Nana Ndala et de son entreprise, en tant que civilement responsable.

Militaire de son état, Shutshe a attrait Banganda ainsi que son épouse Ngoma Mpete devant le Tribunal de Grande instance de Matete pour faux, usage de faux et dénonciation calomnieuse. C’est ce qui ressort de l’audience publique du lundi 23 février 2015 sous le RP 4883. S’appuyant sur trois exceptions, à savoir le défaut de qualité, le défaut d’intérêt ainsi que la mauvaise direction, Banganda et son épouse ont estimé que le dossier est vide. Raison pour laquelle ils ont annoncé une action reconventionnelle qui sera introduite ultérieurement pour procès téméraire et vexatoire.

Une année après la promulgation de la loi d’amnistie par le président de la République, certains bénéficiaires restent encore en détention. Beaucoup sont au CPRK (prison de Makala), d’autres à la prison militaire de Ndolo à Kinshasa. Ce, en dépit de la présente des actes d’engagement à ne plus prendre des armes pour faire des revendications politiques dont ils sont signataires.

Une année après la promulgation de la Ioi d’amnistie, certains bénéficiaires qui ont déjà signé l’acte d’engagement à ne plus prendre des armes pour faire des revendications politiques restent toujours en détention. Certains d’entre eux considèrent désormais cette détention comme “arbitraire et illégale.” Le porte-parole du gouvernement de la République Démocratique du Congo a attribué samedi 21février le retard de leur libération à une lenteur administrative.

Vingt quatre heures avant le début de l’audience publique à la Cour Suprême de Justice-CSJ, le pouvoir avait vociféré que Vital Kamerhe serait parti aux USA pour esquiver son procès l’opposant à Wivine Moleka. Intox! Pour dissiper tout malentendu, le dimanche 22 février soit un jour avant, en compagnie des siens et de sa

«Des milliers d'enfants de par le monde continuent à être utilisés comme soldats et à connaître les horreurs de la guerre. Au lieu d'avoir une enfance bercée de tranquillité et de joie, ponctuée de leçons et de jeux, les enfants sont bien trop souvent les premières victimes des conflits armés au cours desquels ils suivent des entraînements, sont contraints à tuer, violer, piller et à s'atteler à de durs labeurs physiques. Leur traumatisme devrait peser lourd sur notre conscience collective et nous ne pouvons continuer à l'ignorer.

PROCES POLITIQUE CONTRE VITAL KAMERHE: LA COUR SUPREME RENVOIE L'AFFAIRE A UNE DATE ULTEURIEURE Nouveau rebondissement dans l'affaire qui oppose le Président National de l'UNC Vital KAMERHE contre Wivine Moleka. Alors que Vital Kamerhe a personnellement fait le déplacement de la Cour Suprême pour assister à l'épilogue de la ténébreuse affaire pourtant réglée par les deux parties à l'amiable, la Cour n'aura mis que 3 minutes pour renvoyer le procès à une date ultérieure.