Comment les évêques catholiques et protestants ont-ils utilisé les fonds publics mis par le gouvernement à leur disposition pour des projets sociaux ? Les ont-ils gérés en bon père de famille ? Ont-ils été exemplaires, eux les donneurs de leçons ? Ont-ils été transparents, eux qui incarneraient la rectitude morale ? Sont-ils différents des autres gestionnaires des fonds publics ?
La réponse à ces questions est dans un rapport de l’IGF qui a fuité.
En effet, L’Inspection Générale des Finances (IGF) a vérifié comment trois organisations – la Conférence Épiscopale Nationale du Congo (CENCO), l’Église du Christ au Congo (ECC) et l’ONG WINNER – ont utilisé l’argent public donné par le gouvernement pour des projets sociaux à impact visible. L’objectif était de s’assurer que cet argent a été bien utilisé. Le rapport de l’IGF qui a fuité est accablant envers les princes de l’Eglise. Plusieurs fautes de gestion ont été décelées, y compris des détournements.
Des irrégularités importantes
Sur un total de 55,92 millions USD, près de 25,06 millions USD (45 %) posent problème. L’IGF a trouvé :
- Des dépenses sans preuves ;
- Des primes ou salaires non autorisés ;
- De l’argent utilisé pour autre chose que prévu ;
- Des cas possibles de détournement.
CENCO : 2,29 millions USD non expliqués
La CENCO a reçu 28,5 millions USD. Mais 2,29 millions USD n’ont pas de justificatifs, que ce soit au Secrétariat Général ou dans certains diocèses. L’ECC a fait pire.
ECC : 7,90 millions USD mal gérés
L’ECC a eu 20,82 millions USD. L’IGF note une gestion floue, sans coordination claire, avec des primes non autorisées et des dépenses sans lien avec les projets. Résultat : 7,9 millions USD d’irrégularités.
ONG WINNER : 6,6 millions USD non tracés
L’ONG WINNER a reçu 6,6 millions USD, mais n’a fourni aucune preuve de leur utilisation. Ses comptes bancaires montrent un manque total de suivi, ce qui a conduit à bloquer ses avoirs.
Ce que recommande l’IGF
Pour régler ces problèmes, l’IGF propose :
1. Arrêter tout nouveau financement pour ces organisations ;
2. Exiger des explications sur l’argent mal utilisé.
Un manque de transparence
Ces résultats montrent un gros problème de gestion, de transparence et de responsabilité. Cela questionne la confiance dans les partenariats entre l’État et ces organisations. Il faut agir vite pour mieux contrôler l’usage des fonds publics.
CP/ Bernard Ramazani